Kohle, Gas und Abgaben verteuern Strom

Kohle, Gas, Zertifikate: Alles, was den Preis für fossilen Strom befeuert, ist teuer

Dass die Preise so in die Höhe schießen, liegt am Zusammenspiel einer Reihe von Faktoren, vor allem aber an den fossilen Energien. Denn alles, was die Preise für Strom aus Kohle- und Gaskraftwerken in die Höhe treibt, ist derzeit teuer:

• Der Preis für Kraftwerkskohle hat sich im Vergleich zur Vor-Corona-Zeit grob verdreifacht. Er liegt aktuell bei gut 130 Euro je Tonne, zwischenzeitlich hatte er schon die 200-Euro-Marke geknackt. 2019 lag er noch deutlich unter 50 Euro.
• Ähnlich verläuft die Kurve beim Erdgaspreis. Besonders teuer ist es derzeit im kurzfristigen Handel.
• Gleichzeitig werden CO₂-Zertifikate derzeit so teuer gehandelt wie nie zuvor. Diese Verschmutzungsrechte braucht jeder, der CO₂ in die Atmosphäre blasen will.

Was langfristig hilft: Mehr Wind- und Solarparks, länderübergreifende Stromnetze

Den langfristig besten Weg sehen Experten deshalb darin, so schnell wie möglich die Faktoren auszuschalten, die den Strompreis befeuern und dem Klima schaden, also Kohle und Gas. „Teuer ist der Strom gerade durch die fossilen Energien“, sagt die Ökonomin Claudia Kemfert vom DIW. „Erneuerbare Energien wirken preissenkend.“

Sie begrüßt deshalb den von der Ampelkoalition geplanten drastischen Ausbau der Wind- und Solarenergie in Deutschland. Er soll helfen, die Abhängigkeit von teuren Energieimporten in Form von Erdgas, Kohle und Öl zu verringern. Hinzukommen muss eine bessere Verbindung der europäischen Stromnetze. Schließlich gibt es irgendwo auf dem Kontinent fast immer ein Überangebot von Ökostrom, das helfen kann, Lücken in anderen Regionen zu schließen. Ein Beispiel dafür ist das Nordlink-Kabel, das Deutschland und Norwegen verbindet. Es ermöglicht den Austausch von Strom aus deutschen Windparks und norwegischen Wasserkraftwerken.

Was kurzfristig hilft: Senkung von Steuern und Umlagen, direkte Zuschüsse

Doch all die geplanten Windräder und Solaranlagen, die in Zukunft für stabile oder besser noch sinkende Strompreise sorgen sollen, helfen niemandem, dem die Stromrechnung heute den Schweiß auf die Stirn treibt. Einkommensschwache Verbraucher sind besonders stark vom Preishoch gebeutelt, es ist bereits von einer neuen Energiearmut die Rede. Arme Haushalte geben einen größeren Anteil ihres verfügbaren Einkommens für Energie aus als Vermögende.

Zwar ist die Verteuerung fossiler Energie grundsätzlich politisch gewollt – sie soll Verbraucher und Unternehmen zum Einsatz klimafreundlicher Technologien bewegen. Doch die derzeitige Steigerungsrate war in dieser Form kaum abzusehen. Sie überfordert viele und gefährdet zugleich die Akzeptanz der Energiewende. Wenn der Umbau der Energieversorgung vor allem als finanzielle Belastung wahrgenommen wird, unterhöhlt das die Zustimmung.

Deshalb sprechen sich viele Experten dafür aus, die Steuer- und Abgabenlast auf Strom zu senken. Die eigentliche Erzeugung des Stroms macht aktuell nur etwa ein Viertel dessen aus, was Verbraucher dafür bezahlen. Vor allem die Erzeugungskosten für Strom aus Windparks an Land und auf See und aus der Solarenergie sind in den vergangenen Jahren stark gesunken. Doch davon kommt bei Verbrauchern wenig an: Drei Viertel des Strompreises entfallen auf Netzentgelte, Steuern und verschiedene Umlagen.

Die Ampel plant zur Entlastung ein „Klimageld“. Doch die Details sind offen

In den Koalitionsverhandlungen hatten sich die Ampelparteien daneben auf ein sogenanntes Klimageld geeinigt. „Um einen künftigen Preisanstieg zu kompensieren und die Akzeptanz des Marktsystems zu gewährleisten, werden wir einen sozialen Kompensationsmechanismus über die Abschaffung der EEG-Umlage hinaus entwickeln“, heißt es im Koalitionsvertrag. Doch Details dazu fehlen bislang. Klimaökonomen wie Claudia Kemfert machen sich dafür stark, das Klimageld in Form einer Pro-Kopf-Rückerstattung auszuzahlen, finanziert aus der CO₂-Bepreisung. Es solle vor allem einkommensschwachen Haushalten zugutekommen.

Was außerdem hilft: Mehr Transparenz und ein neues Strommarktdesign

Energiekostenzuschüsse für ärmere Haushalte bergen allerdings auch eine Gefahr, auf die der Energieexperte Christoph Podewils hinweist: Dadurch würden letztlich die überzogenen Profite von Energieanbietern und -produzenten subventioniert, die jetzt die Preise weit stärker anheben, als es gemäß den gestiegenen Kosten geboten wäre. Er spricht sich stattdessen für mehr Transparenz im Strommarkt aus: Die Zusammensetzung der Energiepreise müsse öffentlich nachvollziehbar gestaltet werden. „Wie kann es sein, dass in Köln eine Kilowattstunde Strom beim Grundversorger mehr als doppelt so viel kostet wie in Berlin? Darüber könnten die Grundversorger durchaus Rechenschaft ablegen“, schreibt Podewils in seinem Blog.